HEILIAO / PROOF

对证台

先定义证据，再决定哪些说法能够成立

对证台针对传播中的常见说法，讨论如何确认原始出处、限定陈述范围并表明核验状态。只有公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实这六种状态用于组织说明，不使用夸张的“实锤”结论。

READING INDEX / PROOF

公开资料支持

当某项描述可以由可靠且可查的公开资料直接支持时，状态应同时交代支持的是哪一部分。证实一张海报已经发布，并不能自动证明海报外流传的所有解释都正确。

部分信息可确认

有时事件的发生范围可以确认，但原因、责任或后续结果仍缺少来源。此时必须拆开不同断言，让读者看见哪些点已经有依据，哪些点只停留在猜测。

目前缺乏依据

匿名对话、匿名爆料和无法定位来源的图片，不应仅凭传播量被写作事实。证据不足并不等于已经证明说法为假，而是当前不具备下判断的合理基础。

信息已经变化

后续公开资料可能修订时间、范围或措辞。一条早期报道即使曾经准确，也可能不再代表当前状态；核验说明需要提示读者寻找较新的可靠版本。

表达存在误导

标题省略限定词、截取讲话片段或将观点写成官方结论，都可能让字面上相近的内容产生不同含义。说明误导时，应具体指出被删掉或被改变的上下文。

仍待进一步核实

目前还缺乏关键原始材料时，保留空白是负责任的选择。后续是否更新取决于可靠来源，而不是网友催促或平台传播速度，更不能补写不存在的证言。

检查网页原文、发布时间、发布主体及是否存在更正，再比对独立渠道的材料。多个账号转载同一匿名截图，不会使截图因此变成多项独立证据。

核验针对特定陈述而不是给整个人贴标签。不能把一次表达误导概括为永久品格判断，也不应将没有依据的严重指控通过“辟谣”形式再次广泛传播。

CONTEXT BEFORE CONCLUSION

每个结论都有条件和边界。对证台希望用清楚、节制的状态语言代替情绪化标签，让确认与未知同样能够被读者看见。